Altermondialisation et nucléaire

A notre connaissance, la question de l’énergie nucléaire est une des seules, voire la seule, sur laquelle certaines composantes (ou du moins leurs dirigeants) du mouvement altermondialisation sont alliées objectives du pouvoir (gouvernements et multinationales) contre d’autres composantes du mouvement. Dans le mouvement altermondialisation, tout le monde est contre les OGM, contre la répression syndicale, contre la spéculation financière, etc... Or, sur le nucléaire, on trouve une situation moins unanime :

  le mouvement antinucléaire : il est mobilisé sur des valeurs d’intérêt collectif (éviter la catastrophe, laisser une terre habitable aux générations futures, etc...). Il s’oppose à un lobby puissant (EDF, Cogéma, les gouvernements successifs, etc...), n’a rien à vendre, sa position est purement éthique : il est toute évidence une composante du mouvement altermondialisation. Il a d’ailleurs depuis 30 ans été réprimé à grand renfort de compagnies de CRS, de gaz lacrymogènes, etc...

  des organisations, composantes de fait du mouvement altermondialisation, soutiennent l’industrie nucléaire. Parfois même, des « militants » (par exemple à La Hague) s’en prennent directement aux manifestants antinucléaires.

  Notons que les principaux dirigeants d’Attac, « poids lourd » du mouvement altermondialisation, adoptent une position très ambiguë qui consiste... à ne pas se prononcer. Dans un pays ayant 58 réacteurs nucléaires, cela revient à un soutien objectif (« Qui ne dit mot consent »). Mais, alors que nous entrons dans une période cruciale où le lobby nucléaire veut construire de NOUVEAUX réacteurs, cette position, déjà bien étrange, est-elle tenable ? Par ailleurs, des membres pro-nucléaires de la direction d’Attac se sont fendus d’argumentaires pour « prouver » qu’on ne peut raisonner sur le nucléaire comme sur les OGM. On comprend leur angoisse, vu l’adoption quasi unanime des thèses anti-OGM par le mouvement altermondialisation. Les positions « scientistes » étant logiquement balayées par le principe de précaution, le nucléaire doit être rejeté tout comme les OGM. Notons enfin que des sections nationales, comme Attac-Allemagne, se sont résolument prononcées contre le nucléaire.

Nous ne développerons pas ici les raisons qui font que le nucléaire est une industrie à proscrire absolument (catastrophes, déchets laissés en « cadeau » aux générations futures, « stérilisation » de toute politique d’économies d’énergie et de développement des énergies renouvelables, démocratie étouffée, etc...) Par contre, les promoteurs du nucléaires avancent quelques arguments qui semblent au premier abord entrer dans le corpus revendicatif du mouvement altermondialisation :

  préservation des emplois Cet argument ne tient pas. De même que pour la fabrications d’armes, de mines, etc, il y a des secteur qui ne sont moralement pas défendables. Bien sûr, il ne s’agit pas de pousser les salariés au chômage et à la misère : le mouvement altermondialisation revendique de toute façon des conditions de vie décentes pour tous. Notons aussi que chacun doit pouvoir gagner sa vie sans avoir à être irradié, ce qui est hélas le cas de nombreux travailleurs du nucléaire, en très grande majorité des précaires, intérimaires. De plus, le développement des énergies renouvelables est très fortement créateur d’emplois, bien plus que le nucléaire. En Allemagne, plus de 130.000 emplois ont ainsi été créés avec les énergies renouvelables, 250.000 emplois supplémentaires sont prévus d’ici 2010. (Etude de l’Institut allemand pour la recherche économique (DIW), citée dans le Rapport environnemental allemand 2002). La sortie du nucléaire est une chance pour l’emploi. Enfin, notons que le nucléaire ne protège même pas de la privatisation. Le mouvement antinucléaire est quasi unanimement attaché au service public et voit avec rage le lobby nucléaire préparer la privatisation d’EDF.

  accès à l’énergie de tous (en particulier pays du Sud) Il existe des projets fous de construction de centrales nucléaires partout sur la planète. Il manque juste un « détail » : les demandes des populations ! Or, jusqu’à preuve du contraire, on n’a JAMAIS vu des peuples manifester pour obtenir des centrales nucléaires. Jamais. D’ailleurs, le pays qui construit la majorité des nouvelles centrales nucléaires actuellement est la Chine, pays où les militants antinucléaires (et pas seulement les antinucléaires) sont des militants morts ou emprisonnés. Le « lobby nucléaire » français travaille pourtant la main dans la main avec la Chine, des salariés d’EDF et/ou Areva y construisent des centrales nucléaires. Le parc nucléaire français a été construit à grand coups de « corruption légale » (des millions pour les communes « élues ») et de compagnies de CRS. Les mêmes méthodes seraient inévitablement de mise pour la construction de centrales dans d’autres pays, sur d’autres continents. Avec le soutien des « nucléo-altermondialistes » ?

  Lutte contre l’effet de serre Objectif hautement altermondialiste - à juste titre - depuis que l’importance des questions environnementales est reconnue. L’industrie nucléaire, dégageant peu de gaz à effet de serre, serait la solution incontournable. C’est perdre de vue la seule raison pour laquelle il est effectivement nécessaire de lutter contre l’effet de serre : il s’agit de laisser une Terre habitable aux générations futures. On voit alors bien à quel point il est inepte de poursuivre cet objectif en contaminant la planète pour des centaines de milliers d’années avec le nucléaire. Autant soigner la peste avec le choléra... Par ailleurs, les centrales au charbon assurent 38% de la production mondiale d’électricité et les réserves mondiales de charbon sont importantes. Ceux qui veulent vraiment lutter contre l’effet de serre feraient bien de financer la modernisation de ces centrales avec les techniques nouvelles - LFC, GICC - qui réduisent fortement les émissions de CO2.

Il apparaît donc que les « raisons » de défendre le nucléaire ne sont liées à aucun objectif du mouvement altermondialisation (et/ou mouvement social). Pire, il faut rappeler que le plutonium nécessaire à la fabrication des bombes atomiques s’obtient en faisant fonctionner des centrales nucléaires « civiles ». Voir Irak (réacteur Osirak vendu par la France en 1975), voir Corée du Nord, etc...

Ecrasé par la répression dans les années 80, le mouvement antinucléaire revient aujourd’hui en force. Il représente une très importante composante de l’altermondialisation : des luttes menées depuis quarante ans, un potentiel populaire et massif maintes fois démontré, une implantation locale partout en France mais aussi dans de nombreux pays européens, des revendications exclusivement basées sur l’intérêt général et la solidarité.

La lutte contre le nucléaire n’est pas une option, elle est consubstantielle au mouvement altermondialiste.

Stéphane Lhomme Porte-parole du Réseau « Sortir du nucléaire » Fédération de 650 associations Membre de la coordination antinucléaire européenne (15 délégations réunies - avec 10000 manifestatnts ! - le 20 octobre 2002 à Strasbourg)